Las Conferencias y Charlas en la web están de moda. Pero una conferencia no es nada sin un contenido interesante. Te propongo un programa de conferencia al que no podrás resistirte:

Day 1

Spam Survival Techniques
33 Traffic Triggers

Webstandards from Bottom Up
Is There a New Bubble?

Creative Commons and Semantics
Show me the Money!

Day 2

Mobility Secret Formulas
Break It Or Leave It

XHTML: Be An Evangelist
Haven’t we got there yet?

User Centered Design Microstrategies
Transforming an Entire Industry

Day 3

Ubiquitous Web and Knowledge Management
The Building of a Real Project

Open Source Project Management
A Radical Approach

Standards Remixed
Our 5 Overwhelming Success Tips

Tentador, ¿verdad? Tú también puedes diseñar tu propio programa de ensueño gracias a Presentr, el proyecto hermano de Nopuedor.

Presentr es una aplicación web para ayudar a las estrellas emergentes de la web.

Presentr ha sido creado en tecnologías Open Source por Joaquín Márquez, Ale Muñoz, como responsable de Diseño y Jorge Correa como Beta Tester y un servidor.

El futuro es de Presentr

Atentos a nuestra agenda “microformateada y no os perdáis los talleres:

“The Building Of Presentr”
“Our 10 Secret Rules for a Successful Project”

“Scaling Presentr”
“Tips & Tricks for High Performance Web Sites”

A cargo del equipo que lo desarrolló.

Prueba Presentr. Gratis por tiempo limitado.

Otros contenidos

• ¿Web o Usuarios 2.0?
• Presentaciones de la Conferencia Rails 2007
• Mini mesa
• La gente no lee…
• Sólo échale agua

Para el que no lo conozca, Panoramio es un album de fotos georeferenciadas. Lo que más me admira es cómo sólo dos personas, con recursos limitados y como un hobby experimental pueden crear y evolucionar una aplicación cuyo coste hace años sería astronómico. Todo gracias al Open Source a la “generosidad” Open Data de Google y sus santas APIs. Hace años, recuerdo haber solicitado presupuestos de servicios de cartografía para sitios web de empresas tradicionales con cifras astronómicas. Ahora les toca reinventarse. Otros.

Hoy, tras varios cientos de líneas de código, menciones en prensa, premios, una invitación personal de Google a Eduardo y Joaquín junto con otros desarrolladores sobre Google Maps, al Googleplex y a la Where 2.0 Conference, Panoramio va camino de las 40.000 fotos y más de 6.000 usuarios registrados.

Y las ideas continúan haciéndose realidad, porque del cruce de Loquo y Google Maps ha nacido revoluz, un sistema de georeferenciamiento de pisos, apartamentos…

Mientras, Flickr lanza su sistema de Geotagging, más glamouroso y coqueto. De alguna manera tienen que explotar las fotos y potenciar nuevos uso de su Yahoo Maps (por cierto, de menor calidad que los de Google), algo que estoy seguro, beneficiará indirectamente a Panoramio.

Pero volviendo al comienzo con Panoramio. Mientras algunos se dedican a debatir en comités sobre donde poner el 2.0, donde espolvorear Ajax para “añadir valor”, sólo dos personas desde la distancia, con visión, pasión y una inversión mínima en apenas un año.

Hay más como ellos… Esto es la web. ¿Nadie se asusta?

Otros contenidos

• Rumbo a Cannes
• Nopuedor. Porque el nombre es lo que cuenta
• Yahoo Interface Patterns: os invitamos a desarrollar
• Charla: Diseño para la Web Social. De la idea al proyecto
• rev=’vote-for’

Pues bien, el martes 12 de septiembre, en el aula de The Cocktail (donde tenemos guardadas batería y platillos) tendrá como invitado especial a Rabble quien dará una charla sobre Testing en Rails. Rabble ha sido hasta hace poco la cabeza tras el desarrollo de odeo.com y autor del libro Testing y Debugging en Rails.

Siguiendo con la filosofía de talleres abiertos de La Gran Corporación, asistir al evento es gratis, pero con la limitación de disponer sólo de 25 plazas.

Si quieres acudir, díle a Furilo que te apunte. La dirección será ésta.

Para los que quieran más eventos, nos os preocupeis, en breve, Microformatos.

Otros contenidos

• 12 patrones de diseño en entornos Corporativos
• Desconferencia 01
• Programación emocional
• Prepara tu site, que viene Pingerati
• Ben Hammersley en Oviedo

Tras mi cambio profesional, mantengo el contacto con ellos, al compartir intereses comunes. El pasado junio, me invitaron a postear en Just Add Water un resumen @Media 2006: Ten Reaffirmations from London @media 2006.

Jesper es un apasionado de la web bien hecha y ha logrado introducir Ruby On Rails como herramienta de prototipado, alqo que incluso ha llegado a presentar en el pasado reboot8 en Copenhague.

Thomas “le pega a todo”, más de diez años de experienca en la web y lo mismo le da a la usabilidad y webstandards que se descuelga con Java. Tranquilamente.

Su mérito. Introducir la web en una gran multinacional de la tecnología a base de pasión por las cosas bien hechas. El secreto de su éxito: ser prácticos, abiertos y generosos.

No te cortes y échale agua.

Otros contenidos

• Tom Coates, native to a web data
• Steampunk mail
• La web “socialista”
• Right place, wrong time, right price?
• Quién se ha llevado mi medio

“El futuro está sucediendo ahora, sólo que está mal distribuido” — William Gibson

Los pasados 14 y 15 de junio se ha celebrado la Conferencia @media 2006 en Londres, una oportunidad de ver el estado actual de la web a nivel internacional de la mano de las primeras autoridades de la web actual. Una auténtica feria del interfaz en todos sus componentes conceptuales y técnicos, apariencia, significado y comportamiento, la realidad última del producto web que es lo que está en contacto con el usuario.

A esta Conferencia hemos acudido el Señor Furilo y yo, financiados por La Gran Corporación, preocupada de mantener ese tono característico de “Nativos Web”. Allí quedamos con Álvaro Isorna (idealista), y Josema Alonso (W3C España) como parte de la representación española (creo que había más paisanos entre el público pero no los localizamos).

El viaje. Una vez más, ir a la T4 de Barajas es un suplicio y sobre todo cuando te envían al puñetero satélite. El avión planeaba salir a las 18:55. La salida real se produjo a las 21:30. Dos horas y media de retraso en la salida que nos han privado de nuestro paseo de aclimatación a Londres. Eso sí. Los aeropuertos de Londres (Gatwick, de llegada y Heathrow, de salida) necesitan un lavado de cara (y de moquetas).

Nuestro hotel estaba en la zona de Holborn, con lo que, aprovechando una temperatura ideal, pudimos ir caminando hasta Westminster, donde se celebraba el congreso (el “venue” como se dice por allí).

Hacer vida “laboral” en Londres compartiendo lo cotidiano con sus habitantes, es un contraste con lo acostumbrado en Madrid, claro que todo es relativo: cada uno vive “su propio Madrid”. En el centro de Londres no hay atasco visible –entrar en coche en el centro es un lujo que pocos se pueden permitir-, muchas bicicletas, motos, y la gente camina pacíficamente hacia sus trabajos, desayuna en locales de cuidado diseño que mezclan lo tradicional con lo más vanguardista… contrastes típicos de Londres tradición y vanguardia en sana armonía. Pero no puedo ser objetivo. Londres es mi debilidad.

Llegados al Queen Elizabeth II Conference Centre, hicimos una perfecta y civilizada cola para entrar ante la abadía de Westminster… el sitio es grande, cómodo, moderno y bien ubicado. El registro estaba perfectamente organizado y esperamos junto a algunos de los ponentes,… entre ellos estaban Andy Budd, Jeremy Keith o Ryan Carson, el promotor de la exitosa franquicia Carson Workshops que aprovecha la burbujita actual dinamizando a esta pandilla de ponentes por todos los paises del mundo angloparlante. (Un buen año para todos, sí).

En otra de las plantas del Centro, se celebrara un congreso sobre el uso de la Tecnologías en la Administración de Justicia británica (uno, que ha trabajado en “el sector”, se imagina el tono). Señores mayores y encorbatados se cruzaban con nosotros y nos miraban entre divertidos y extrañados. Un contraste entre dos mundos y dos filosofías contrapuestas ¿y complementarias?

Una vez dentro de la sala, ahí estaba el madrugador Álvaro Isorna agitando la mano: dos sitios en primera fila nos aguardaban. Al final, le cogimos gusto y pudimos atender todas las conferencias desde diversas posiciones privilegiadas y abrasar a fotos a los ponentes para Flickearlos compulsivamente.

En el evento, casi todo estaba perfectamente organizado: los espacios para facilitar la interacción entre los asistentes, el catering abundante y las presentaciones se realizaban en una gran sala que podía dividirse en dos partes gracias a una mampara. Y esta era una de las pegas: Andy Clarke o Tantek Çelik, Molly Holzschalg o Panel de Accesibilidad…. En algunos casos, había que elegir, porque algunas presentaciones se habían dividido en dos tracks simultáneos. Otras pegas: la Wi-fi, un desastre. No había manera de conectarse. No había enchufes para cargar los portátiles y tampoco había Backchannel de IRC, o wikis donde quedara constancia de las presentaciones y lo aportado por los asistentes. Como curiosidad, las preguntas para el panel final se recogieron en tarjetitas de papel.

Por mi parte, pude conversar con David Shea sobre sus viajes y su planeada visita a España, Molly Holzschlag mezclando español e inglés -Molly habla perfecto español con acento mejicano, eso sí- y Andy Clarke -fútbol y toques de balón-, con quienes tendré la suerte de compartir escena en Fundamentos Web 2006. Además compartimos sesiones y charla con el Octilingue Richard Ishida, responsable de Internacionalización del W3C, quien también acudirá este octubre a Oviedo como ponente.

El evento tenía concertadas sesiones de socialización en Pubs cercanos, como el Feathers, donde pudimos comprobar lo abiertos que son nuestros colegas de profesión extranjeros. El mercado web en España es reducido, y quizá deberíamos tratar de involucrarnos más a nivel internacional como hacen belgas y holandeses.

Respecto al nivel del evento… para mí ha sido alto y no me ha defraudado. Sobre, todo porque quienes te cuentan las cosas, las ha vivido. Ha empujado la web hasta donde está ahora y no son meros comentaristas del trabajo de otros. Y eso, quieras o no se transmite. Y además, es bonito ver como a pesar de llevar más de 10 años en “esto”, la pasión sigue ahí.

Algunas conclusiones personales tras el evento…

Pasión por el oficio
Pasión… Fue uno de los términos más repetidos. Las personas que estaban ahí aman su profesión. Quieren marcar una diferencia. Han convencido a sus jefes, a sus empresas, de que hagan un desembolso para estar ahí. Algunos, incluso se lo habían pagado de su bolsillo. No se trata de una asistencia impuesta. Oficio, cariño y orgullo por lo que se hace es lo que … algo que se reconoce en cuanto se ve y que duele cuando falta.

Lightweight vs. Heavyweight
Los ponentes coinciden que la web 2.0 es pasado. Las grandes organizaciones y los medios de comunicación tradidionales no conocen la web. No se enteran de qué va, y, con su lentitud de reflejos, siguen alimentando conceptos sobados. La web que viene, no se está creando en las grandes corporaciones o empresas de tecnología sino por pequeños grupos de desarrolladores apasionados sobre software y hardware libre y asequible que comparten su pasión (para luego ser fichados).

Eric Meyer lo puso claro: “nunca subestimes el poder de unos pocos y selectos desarrolladores apasionados”.

Como dice Tantek Çelik en su blog:

Companies take note – on the internet, there will always be smarter, more clever people building on each other’s work than your secret internal committees, your architecture councils, your internal discussion forums — no matter how many supergeniuses you think you may have hired away and locked up with golden shackles in your labs. Either play open or expect your proprietary formats and protocols to be obsolete before they’ve even seen the light of day.

¿Quieres aprender? trabaja, participa y comparte.
Se habló de compartir, participar en comunidades como vía de crecer y evolucionar profesionalmente frente a las certificaciones profesionales cerradas y bajo copyright que pronto quedan caducas y, que, por otro lado, no garantizan la calidad del diseño web.

Eric Meyer, criticó abiertamente que, gran parte de los materiales que se usan para dar cursos en universidades y empresas son del siglo pasado (sic). El futuro de la web sigue estando en manos del intercambio generoso dentro de comunidades abiertas. Molly Hozschlag, anima a los asistentes a postear, escribir, leer, experimentar, compartir como vía de aprendizaje…

Usabili ¿que?
¡No se mencionó la palabra usabilidad en ninguna de las sesiones! Únicamente, y de pasada, “facilidad de uso” por Jeff Veen. Sí se habló de Estética, Diseño de Producto, Placer en el uso, Comodidad, Generosidad, Experiencias mejoradas, Diseño de Interacción, pero no Usabilidad (para mí, la usabilidad, es un Concepto Web 1.0 incorporado de serie en la web actual… ¿alguien se acuerda de Jakob Nielsen?). A cambio, si se mencionó accesibilidad como parte fundamental del producto web, y ahí entran los genios del Javascript no obtrusivo.

¡Es la era del Javascript!
Si desde el 2003 al 2005 ha sido el reinado del CSS, le llega el turno al Javascript racional (no aquel javascript demencial usado por agencias interactivas para darse premios entre ellos e impresionar a Directores de Márketing). El Javascript es parte fundamental de la interacción web actual. El javascript es tan digno como el Java o el PHP. Hacen falta más especialistas que disfruten programando y evolucionando este lenguaje.

Vivan los estándares… pero los actuales, los prácticos.
Los estándares dominan la web. Que apenas se mencionó Flash, Flex y otros productos de Adobe. Muchas de las cosas que se hacen en Flash, pueden ser perfectamente ejecutadas con estándares web. Gran parte de los ponentes pertenecen alWASP, que reafirma su camino en sustituir de facto al lento W3C. (¿Alguien sabe cuánto le queda al XHTML 2.0 para ser soportado?).

Aprende a reirte de ti mismo.
En este año, es mi segunda asistencia a un congreso internacional y en todos detecto el mismo tono abierto.

Los ponentes, como Veen o Cederholm hacen referencias a su vida personal con gracia. Los participantes del panel de Librerías de Javascript usan como presentación imágenes “comprometidas”… y ¡no pasa nada! ¡Siguen teniendo empleo! ¡Siguen siendo respetados!

El tono es divertido e informal. Sobre el escenario hay críticas, dardos, bromas, ironías varias que entre los ponentes se encajan a la perfección, sin tomar como nada personal. Se habla de la propia empresa y de la competencia para bien o para mal, sin ningún problema. Todos son competidores, pero compañeros de industria y lo tienen claro: hoy estás aquí, mañana allí y mientras colaboran para la comunidad. Es algo que siempre me ha gustado de los “guiris”, a diferencia del tono crispado y personal que domina entre los latinos, con nuestro tono crítico y el clásico miedo al ridículo.

Profesionales de la escena.
Los ponentes llevan preciosas y acabadas presentaciones que apenas usan texto. La ponencia la dan las personas, no la proyección. Sobre imágenes construyen historias. Verles en directo es una experiencia. Y me hace preguntar: muchos son profesionales del diseño. ¿Afectará tanto viaje y tanto bolo a sus clientes?

En general, saben mover al público, hacen participar a la gente, les preguntan, levantan manos, les suben encima de las sillas… De hecho, creo que Jeff Veen, podría levantar las mismas pasiones mostrando el crecimiento de una lenteja en un algodón-

¡Despierta W3C!
En mi opinión, el W3C, se está quedando atrás en la evolución de los estándares: la nula aceptación que están teniendo las pautas de accesibilidad WCAG 2.0, las risas alrededor del CSS 3.0, SVG 2.0, XHTML 2.0 y todo ello, a pesar de que muchos de los participantes están directamente implicados en el Consorcio. Creo que no hacen más que reafirmar lo hablado: las estructuras formales no dan respuesta a las necesidades de la comunidad y por tanto, son los propios desarrolladores quienes buscan las alternativas: léase sIFR, microformatos, accesibilidad,… si una organización no da solución a un problema, la comunidad la encontrará por su cuenta. Así de rápidas van las cosas.

La web nace de una manzana.
Visto lo visto, tanto en @media como en el plenario del W3C en Cannes, gran parte de la web sigue naciendo y creciendo dentro de equipos Mac, como ya lo hizo en su día Tim Berners Lee quien creó la WWW en una plataforma Next, creada por Steve Jobs e incoporada a los Macs. Y se nota. :-)

¿Mereció la pena? Definitivamente, sí.

He tomado y transcrito abundantes notas de todas las presentaciones… por si no las subo, os remito aÁlvaro Isorna, que espero haya terminado sus deberes y cumplido su promesa. ;-)

Otros contenidos

• Ama a tu producto. La historia de del.icio.us
• Conferencia de Rails España
• Fotowoosh: tus fotos en 3D
• Frase cotidiana
• El diseño no es un “extra de queso”

Una vez más, he preguntado… “vale vale muy bien… pero, ¿qué c*ño es Linkja.com?“. Según me lo explicaba Manuel no pude más que deducir que Linkja.com es un proyecto Web 2.0 en estado puro. Porque seamos sinceros… quién entendió a la primera la utilidad de del.icio.us? (yo empecé a usarlo porque se lo vi a furilo hace unos años). ¿Quién no se ha pasado ratos muertos “tagueando” compulsivamente fotos o enlaces sin saber realmente para qué? ¿Cuánto tardaste en darte cuenta de qué era Flickr y que convenía pagar una cuenta Pro? ¿Entiendes Squidoo? ¿Tienes paciencia para meterte con Newsvine?

Mirando Linkja desde una perspectiva dospuntocero desenfadada, como debe ser, se intuyen rasgos comunes a muchos productos:

• Primero, y muy importante. Habitualmente, web 2.0 y gran empresa suelen ser contrapuestos: falta de agilidad, ciclos de decisión largos, tecnologías pesadas, obsesión por el control, participación de individuos con escasa cultura web, proyectos de alcance cerrado, iteraciones costosas. Simplelógica, no tiene este lastre: es una micro-empresa nacida para la web.
• Linkja se crea para solucionar necesidades individuales: las del equipo de Simplelógica agobiados por no poder mantener el tipo en conversaciones relacionadas con consumo y cultura. Creo. Porque gran parte del concepto de proyectos web 2.0 no es que el usuario sepa usar el producto -suelen ser extremadamente usables y basdados en estándares, CSS y todo eso-, sino que después de 5 minutos toqueteando entiendan para qué sirve. Si un usuario entiende a la primera un producto, olvídate, no es web 2.0. Que pase el siguiente.
• Linkja está movido por la pasión y las ganas de aprender de los “simplelógicos”, por eso está siendo desarrollado en ratos libres. No es parte del negocio. Aunque nunca se sabe.
• Linkja, es un producto insider. Como otros muchos sitios, funciona sobre contenidos generados por la comunidad a través de un filtrado selectivo de blogs, ordenando y clasificando por temas de interés -Películas, Actores, Fotos, Videos, productos- y direccionando a las fuentes principales de cada tipo de información -Flickr, IMDB, YouTube-. Nada nuevo, pero atención a la propuesta de valor: en español!
• Está hecho con tecnologías abiertas (Open Source), un poco de PHP, MySQL… ¡ah!, y Ruby On Rails. Si va sobre raíles, es dospuntocero ¡No hay discusión!
• URLs limpias. No todas, pero las URLs están cuidadas. Esto es clave en el diseño web: las URLs son parte del interfaz, luego son parte del producto. Cuidar las URLs demuestra “saber estar” en la web.
• Linkja es un proyecto inacabado, con sus problemillas, caídas, errores, pero es valiente, está ahí para todos y los usuarios perdonan sus defectos. La evolución depende de que los usuarios lo encuentren útil, ayuden a mejorarlo y los desarrolladores se vean recompensados en satisfacción o notoriedad. Léase “Beta Perpétua”.
• Linka cumple con el estilo Web 2.0. Citando al gran Tom Coates, el diseño de interfaz de un producto Web 2.0 se basa “en dos cosas, y sólo dos cosas: rellenos degradados y esquinas redondeadas“. ¿Lo tienen? Sí.
• “Yahoo buy us!” ¿Porqué hacerse el encontradizo como Joshua Schachter? Hay atajos. Y la elección está hecha: Yahoo! (Google, lo sentimos pero estás descartado).

¿Qué le falta a Linkja para terminar de ser un proyecto Web2.0?

• En mi opinión, todo web que se base en interacción social, debe servir para movilizar los intereses de la comunidad y remunerar a los individuos, como mínimo, con “notoriedad” y reconocimiento. El ego, no nos engañemos, es el principal motor de un weblog firmado. Este es actualmente el punto flaco de Linkja: indexa, genera tráfico, que no es poco, pero no premia egos.
• Un poco de tagging, bien sea vía “cloudtag” o un sencillo listado. No deja de ser un tic muy dospuntocero, pero es la primera vía de entrada explícita de datos al sistema por la comunidad de usuarios.
• Un producto web 2.0 mejora con el uso. Linkja no. Es necesario hacer manifiesta la actividad de los usuarios y compartirla con el resto generando valor: suscriptores a diferentes feeds, valoraciones, clicks realizados por los usuarios, rankings de blogs, autores expertos en materias… rankings, rankings y más rankings. El secreto del software social. (y aquí volvemos a lo del ego).
• ¿Lleva Ajax? ¿dónde esta el Ajax? Click, click… No lo encuentro. Debería aparecer de manera evidente para atraer a inversores y señores encorbatados que confunden Web 2.0 con Rich Internet Applications.
• Ser más “infeccioso”: algún badge, como technorati, del.icio.us, last.fm, flickr con el que los usuarios puedan poner en sus blogs información tratada por Linkja.
• Un API para dar entrada y vincular a desarrolladores en la “expansión descontrolada” del producto desde lo racional, hasta lo más absurdo. Porque la Web 2.0 se basa en el “principio de no control” ¿Dónde está ese API?

Y si le falta todo esto… ¿porqué lo denomino perfecto ejemplo Web 2.0? Precisamente por eso. Porque está construido con poquísimos recursos y mucha ilusión, está “completamente inacabado”, es imperfecto, tiene errores y lo saben, pero son valientes, está online. Y por último: cumple con el gran requisito: Linkja es un proyecto simpàtico, característica que comparten los genuinos proyectos Web 2.0. En la Web 2.0, si caes bien, ya estás triunfando.

No sé. Pero a mi, aunque no lo termino de entender, Linkja, me parece uno de los proyectos más simpáticos del internet del siglo XXI. ;-)

Otros contenidos

• Rumbo a Cannes
• El futuro de la red
• Taller presencial: Cómo se hace un corto de animación
• Lifehacking para viajeros
• Obsérvate con Onlife

Entre sesión y sesión de programación…

Otros contenidos

• En The Cocktail buscamos Técnicos de Investigación
• Broadcast Emocional e inteligencia colectiva
• Swiwel, a compartir datos
• Firefox e IE7. De entrevista en El País
• El nuevo delicious

Y de sorpresa, aquí me veo, acompañando a Álvaro Ortiz y Fernando Blat en una ponencia en la Universidad Politécnica de Madrid sobre Ruby On Rails, desarrollo ágil y web 2.0, incluidas Rich Web Applications con su AHAH y todo… (o Ajax, si queréis) organizado por la Cátedra Telefónica de la UPM “Internet de Nueva Generación”.

La ponencia consistió en una presentación dirigida por Álvaro Ortiz sobre Ruby On Rails como Framework de desarrollo web ágil, compartir de primera mano la experiencia con la La Coctelera desde aspectos tecnológicos como caso práctico de un producto vivo -muy, muy vivo-, un poco de Ruby y el desarrollo en directo de una aplicación web agenda realizado por Fernando Blat contra los elementos. Mi parte… la web no es sólo tecnología. Si estás en la web piensa como “Nativo Web” y aplica aquellas técnicas que te permitan construir red y dar respuesta en tiempo web.

Lo mejor, como siempre en estos casos… las aportaciones de los asistentes y el debate informal entre sesión y sesión.

Por cierto, uno de los “secretos” de La Coctelera no es sólo RoR, algo que ni saben ni les importa al 95% de sus usuarios registrados, sino su interfaz y su simplicidad. Quien quiera ver la parte de diseño de interacción, que repase el generoso post de Javier Cañada en el que comparte su experiencia durante el proceso del diseño de su interfaz de publicación.

Otros contenidos

• Vanity Ring: ego portátil actualizable
• Cómo diseñar para la web móvil. Una aproximación práctica
• ¿Web o Usuarios 2.0?
• Y se acabó la Conferencia Rails 2006
• Captación por contagio