Gran parte de los productos de gestión de contenidos, servidores de portales y herramientas de colaboración de fabricantes se caracterizan atentar contra los mínimos estándares web. Son auténticos generadores de basura en todas las dimensiones posibles: URLs tecnodependientes, frontend pesado, código propietario embebido, interfaces inusables,… con los consiguientes problemas de accesibilidad.

Cuenta la leyenda, que…

Hacer sitios accesibles es igual de caro que hacernos no accesibles.

¿Para quién es igual de caro?

Esa afirmación categórica es una de las grandes falacias del diseño web: en el caso de algunos productos la accesibilidad es un coste añadido. ¡Y muy alto! A pesar de pagar cuantiosas sumas por licencias de productos, los grandes fabricantes teóricamente web (IBM, Microsoft, Oracle, Vignette, por ejemplo…) continúan vendiendo productos que además de tener un alto coste en licencias, recursos y posterior mantenimiento siguen siendo defectuosos. No importan los años que se pase reclamando estándares web o el trabajo del W3C. Directamente, y a pesar de figurar como miembros del W3C, se pasan los estándares por el forro. Resulta desconcertante que las mayores amenazas a la Accesibilidad provengan de dentro del propio W3C, ¿verdad? :-).

Y lo peor. El cliente, desconocedor al haber preseleccionado una plataforma, exige que el sitio a diseñar esté “basado en estándares W3C y accesible AA”. ¿Quién corre con los costes de adaptación del producto a esos a requerimientos de accesibilidad? ¿Quién destripa un producto teóricamente cerrado para “arreglarlo”? ¿Qué pasa con el trabajo de adaptación realizado si el fabricante lanza una actualización? Todo este esfuerzo es un extra con el que suele correr el proveedor, dificultad añadida que impacta en la calidad final del producto: en vez de dedicar horas a diseñar mejores soluciones, nos dedicamos a solucionar viejos problemas.

No todo producto con salida a un navegador se puede considerar web. Pasa el tiempo y continúan los mismos problemas. Los fabricantes ya tienen productos que funcionan, es hora de adaptarlos de verdad al medio web. Y, por el bien de todos, desde clientes a proveedores, exigirles que reparen sus productos. Aquí algunas ideas:

• Introducir como parámetro de ponderación en la selección de un producto el cumplimiento de estándares web y pautas de accesibilidad.
• Escribir al fabricante reclamando la adaptación a estándares y pautas de accesibilidad de su producto de gestión de contenidos, portal, etc.
• Tras consultar si nuestro fabricante se encuentra en la lista de miembros del W3C, solicitar al consorcio que, amablemente, requiera a sus miembros la adaptación de sus productos web a estándares.
• Estimar el esfuerzo de adaptar el producto y repercutir los costes de adaptación del producto como descuento en el pago de licencias.

El interfaz es “la piel del sistema”. Esperemos que no sea el reflejo insano de lo que pasa en las tripas del mismo.

Para los que tienen este problema en Sharepoint, Cameron Moll, ha compartido su experiencia en una Guía para adaptar Microsoft Sharepoint.

Otros contenidos

• Consultor de Experiencia de Usuario
• “Tuneando” alzado.org
• Love
• Re-lanzamiento
• I love vueling

Las Conferencias y Charlas en la web están de moda. Pero una conferencia no es nada sin un contenido interesante. Te propongo un programa de conferencia al que no podrás resistirte:

Day 1

Spam Survival Techniques
33 Traffic Triggers

Webstandards from Bottom Up
Is There a New Bubble?

Creative Commons and Semantics
Show me the Money!

Day 2

Mobility Secret Formulas
Break It Or Leave It

XHTML: Be An Evangelist
Haven’t we got there yet?

User Centered Design Microstrategies
Transforming an Entire Industry

Day 3

Ubiquitous Web and Knowledge Management
The Building of a Real Project

Open Source Project Management
A Radical Approach

Standards Remixed
Our 5 Overwhelming Success Tips

Tentador, ¿verdad? Tú también puedes diseñar tu propio programa de ensueño gracias a Presentr, el proyecto hermano de Nopuedor.

Presentr es una aplicación web para ayudar a las estrellas emergentes de la web.

Presentr ha sido creado en tecnologías Open Source por Joaquín Márquez, Ale Muñoz, como responsable de Diseño y Jorge Correa como Beta Tester y un servidor.

El futuro es de Presentr

Atentos a nuestra agenda “microformateada y no os perdáis los talleres:

“The Building Of Presentr”
“Our 10 Secret Rules for a Successful Project”

“Scaling Presentr”
“Tips & Tricks for High Performance Web Sites”

A cargo del equipo que lo desarrolló.

Prueba Presentr. Gratis por tiempo limitado.

Otros contenidos

• Con Maggie
• Una década de Flash. De las Skip Intro a las Rich Internet Applications
• Desconferencia 01
• Mac Intro, hace veintidós años
• Las fuerzas del control

Guiar la Web hacia su máximo potencial a través del desarrollo de protocolos y pautas que aseguren el crecimiento futuro de la Web.dedicada a llevar la web hacia su máximo potencial.

El W3C está formado principalmente por instituciones y fabricantes que pagan costosas cuotas por participar en la definición de estándares (o por usar el logotipo W3C, seamos sinceros). Estándares que al final se implementan en productos y servicios de los propios fabricantes. Si no pagas, no participas.

Últimamente, el W3C parece atascado en su burocracia y debates internos. De hecho, en la pasada edición de Fundamentos Web, las charlas de Steve Pemberton sobre XHTML 2.0 o xForms me parecieron lejanas, muy lejanas, por su complejidad y porque apenas es soportado por navegadores, como a muchos colegas. Si a esto le añadimos, que su conexión con la comunidad de diseño web es a través de herramientas y validadores y éstos son defectuosos, no ayudan (y aún sabiéndolo desde hace años) aquí hay un punto de ruptura. De desconexión.

El W3C corre el peligro de que la comunidad de diseño web le dé la espalda definitivamente. Ya ha comenzado a articular sus propios cuerpos de desarrollo de conocimiento en los que la participación es libre y gratuita: lease WaSP, preocupado por la viabilidad y sostenibilidad de un código front que no sólo sea correcto técnicamente, sino estéticamente, explorando y descubriendo nuevas posibilidades o del movimiento microformats liderado por Tantek Çelik, ex W3C (grupo de CSS).

Pero últimamente, no sólo no se aprecian avances en su trabajo sino que en casos como las nuevas pautas de accesibilidad WCAG 2.0, se observa un claro retroceso, al menos desde la perspectiva de aquellos que viven de las tecnologías web: pautas complejas, politizadas, extensas y sobre todo poco prácticas.

Así ocurrió en @media 2006, en Londres este pasado junio, la gran convención internacional del diseño web, donde las personas que más conocen la web desde un punto de vista “real” y de aquello que se ve, a la pregunta acerca de si las grandes tendencias para el 2007 podían ser el XHTML 2.0, CSS 3.0, SVG 2.0, xForms, y resto de estándares W3C, no hicieron sino reirse. Lejos, muy lejos.

El panel de accesibilidad, con expertos reconocidos, fue más de lo mismo: una crítica a la lenta actividad del W3C. Nadie tuvo ni tiempo ni ganas de leerse unas pautas que impresas ocupan más de 300 folios. Y así lo ha hecho Joe Clark en un corrosivo artículo en Alistapart.

The Web Content Accessibility Guidelines Working Group is the worst committee, group, company, or organization I’ve ever worked with. Several of my friends and I were variously ignored; threatened with ejection from the group or actually ejected; and actively harassed. The process is stacked in favour of multinationals with expense accounts who can afford to talk on the phone for two hours a week and jet to world capitals for meetings.
– Joe Clark

Entre los expertos reconocidos del diseño web, personas que han influido decisivamente en la actual web, se encuentran desde la postura supercrítica de los fundadores del Webstandards Group Jeffrey Zeldman o Eric Meyer que denuncian la lentitud y distancia del W3C respecto los problemas reales de la comunidad web.

Beholden to its corporate paymasters who alone can afford membership, the W3C seems increasingly detached from ordinary designers and developers. Truth be told, we and our practical concerns never drove the organization. But after ordinary designers and developers spent nearly a decade selling web standards to browser makers and developing best practices around accessibility and semantics, one hoped the W3C might realize that there was value in occasionally consulting its user base.
– Jeffrey Zeldman

To be fair, the W3C solicits community feedback before finalizing its recommendations. But asking people to comment on something that is nearly finished is not the same as finding out what they need and soliciting their collaboration from the start.
– Jeffrey Zeldman

Let’s be frank: a whole lot of people who believe passionately in the web’s potential and want to see it advance fought for years to make that happen through the W3C, and finally decided they’d had enough. One by one, I saw some of the best minds of my generation soured by the W3C; one by one, the embittered generals marched forward, determined to make some sort of progress.
– Eric Meyer

¿Es esto real? Me baso en impresiones, pero creo que Zeldman y Meyer tienen razón. A pesar de ello, Molly Holzschlag, responsable actual del WaSP ha decidido iniciar un nuevo acercamiento y da respuesta a Zeldman, resaltando la voluntad de acercamiento a los problemas del día a día de la web. (Algo que en el W3C conocen y por eso invitan a sus plenarios a profesionales reconocidos como ha sido el panel del oficioso Microformatos, el más reconocido por todos los asistentes, el 90% miembros del W3C).

A pesar de todo, viendo la actividad de la oficina española del W3C, el W3C quiere acercarse, y mi impresión tras asistir al Plenario Técnico, es que el W3C es consciente de su peligrosa tendencia a la endogamia, y sus tímidos esfuerzos por acercarse a la realidad son obvios, como se puede comprobar en las ediciones de Fundamentos Web: un pie en la calle, dicen y lo hacen, sirva como prueba la brillante iniciativa de “el bus de los estándares” que recorrió toda España evangelizando sobre los beneficios de aplicar estándares W3C en la web.

La una evolución de una web para todos, necesita acercar estas posturas y aunar esfuerzos o habrá una ruptura entre la web “oficial”, lenta, compleja, pero ¿segura? que soluciona problemas complejos no visibles y la “oficiosa”, simplificadora, ágil, con los pies en la realidad solucionando lo que se ve.

Para crecer profesionalmente en la web, es necesario unir método y frescura. Abrirse y traducir al lenguaje de la calle las complejidades técnicas. En la era en que el diseño marca la diferencia, el W3C necesita más diseñadores para acercarse a la web real, muchos más.

De todas maneras, ¿no estamos en el clásico revival diseñadores vs. desarrolladores? ¿no están los diseñadores también tanto o más desconectados de la web real que los desarrolladores?

Creo que esun buen punto de debate con los propios afectados para Fundamentos Web este octubre en Oviedo.

Otros contenidos

• Akismet, 93% spam, 7% ham
• Escapada mental
• Steampunk mail
• 9 de mayo. Vuelta a la Universidad de Oviedo
• vi.sualize.us y la beca alzado.org 2007 en la “tele”

Su misión ha sido mostrar de manera muy práctica todas las tecnologías involucradas en los proyectos de la denominada Web 2.0 – Ayash incluido-. Y advertir que es un término demodé, que debemos quedarnos con lo bueno.

Álvaro te lo cuenta muy bien aquí. Fernando sigue con la Taberna cerrada, a pesar del pressing para la reapertura.

Mientras, en la Universidad de Oviedo, se prepara el primer postgrado en Ingeniería Web. Qué universidad mejor que aquella que tiene varias personas, como César Acebal alias CSSR 2.0, repartidas por diferentes grupos de trabajo en el W3C.

Otros contenidos

• Los Raskin y su lucha contra los interfaces conformistas
• ¿Hola mundo?
• Panoramio, Flickr y el geotagging que viene
• 37 Signals, sí que saben
• Customer service

He visto libros, he comprado alguno, y en un expositor de novedades, me ha llamado la atención uno en especial: “Manual de Internet en la Administración Pública. Nivel Avanzado”, editado en abril 2006 por la Editorial CEP.

Gran parte de libro está dedicada a un manual para crear páginas web. Según reza el prólogo:

El contenido del manual se adapta a las exigencias educativas de los Certificados de Profesionalidad, con el consiguiente beneficio para el alumno a la hora de adaptar sus conocimientos a los requeridos para el desarrollo profesional de la actividad laboral.

Una ojeada al interior del libro y, entre otras, me encuentro con cosas como:

<FONT COLOR=”gray”></FONT>
<BODY BACKGROUND-COLOR=”#FFFFFF”>

Sobrecogedor. Tras recuperarme del susto, el morbo me supera y sigo ojeando excitado y contrariado las páginas. Allí estaban, como salidas de una pesadilla “aquellas etiquetas” que creía muertas: font, frames, tablas, background… arrastrándose como zombies ante mis atónitos ojos con los sellos “Nivel Avanzado”, “Certificación de Profesionalidad” y sin excusa: la fecha es abril 2006. Todo un despropósito buscando la “oficialidad”.

Este libro es una muestra más de la situación actual del aprendizaje del diseño web en nuestro país. Pero no sólo es algo exclusivo de España. El pasado mes de junio, en London @media 2006, Eric Meyer, Andy Clarke, Molly Holzschlag, Tantek Çelik y otros ponentes advertían a los asistentes respecto a cursos, manuales y certificaciones profesionales en materia web, denunciando que la mayor parte de materiales eran del siglo pasado.

Resulta paradójico que, mientras los pliegos de concursos para sitios web y portales en la Administracion exijan accesibilidad “dobleá”, los materiales con los que los opositores preparan su ingreso en la Administración estén tan desfasados yendo no sólo contra los estándares web que el W3C y tantos profesionales hemos promovido sino incluso contra la legislación en materia de accesibilidad web.

Otros contenidos

• Fotowoosh: tus fotos en 3D
• Todos rojos
• La vida virtual antes de Second Life
• ¿Subes o bajas?
• Cachalotes, tiburones y delfines

Tras mi cambio profesional, mantengo el contacto con ellos, al compartir intereses comunes. El pasado junio, me invitaron a postear en Just Add Water un resumen @Media 2006: Ten Reaffirmations from London @media 2006.

Jesper es un apasionado de la web bien hecha y ha logrado introducir Ruby On Rails como herramienta de prototipado, alqo que incluso ha llegado a presentar en el pasado reboot8 en Copenhague.

Thomas “le pega a todo”, más de diez años de experienca en la web y lo mismo le da a la usabilidad y webstandards que se descuelga con Java. Tranquilamente.

Su mérito. Introducir la web en una gran multinacional de la tecnología a base de pasión por las cosas bien hechas. El secreto de su éxito: ser prácticos, abiertos y generosos.

No te cortes y échale agua.

Otros contenidos

• Manual de Internet en la Administración Pública, o cómo perpetuar el lamentable estado de la web española
• Democracy 0.9 la televisión abierta por internet
• Mac Intro, hace veintidós años
• ¡Socorro! Vuelven los First Tuesday
• Steampunk mail

“El futuro está sucediendo ahora, sólo que está mal distribuido” — William Gibson

Los pasados 14 y 15 de junio se ha celebrado la Conferencia @media 2006 en Londres, una oportunidad de ver el estado actual de la web a nivel internacional de la mano de las primeras autoridades de la web actual. Una auténtica feria del interfaz en todos sus componentes conceptuales y técnicos, apariencia, significado y comportamiento, la realidad última del producto web que es lo que está en contacto con el usuario.

A esta Conferencia hemos acudido el Señor Furilo y yo, financiados por La Gran Corporación, preocupada de mantener ese tono característico de “Nativos Web”. Allí quedamos con Álvaro Isorna (idealista), y Josema Alonso (W3C España) como parte de la representación española (creo que había más paisanos entre el público pero no los localizamos).

El viaje. Una vez más, ir a la T4 de Barajas es un suplicio y sobre todo cuando te envían al puñetero satélite. El avión planeaba salir a las 18:55. La salida real se produjo a las 21:30. Dos horas y media de retraso en la salida que nos han privado de nuestro paseo de aclimatación a Londres. Eso sí. Los aeropuertos de Londres (Gatwick, de llegada y Heathrow, de salida) necesitan un lavado de cara (y de moquetas).

Nuestro hotel estaba en la zona de Holborn, con lo que, aprovechando una temperatura ideal, pudimos ir caminando hasta Westminster, donde se celebraba el congreso (el “venue” como se dice por allí).

Hacer vida “laboral” en Londres compartiendo lo cotidiano con sus habitantes, es un contraste con lo acostumbrado en Madrid, claro que todo es relativo: cada uno vive “su propio Madrid”. En el centro de Londres no hay atasco visible –entrar en coche en el centro es un lujo que pocos se pueden permitir-, muchas bicicletas, motos, y la gente camina pacíficamente hacia sus trabajos, desayuna en locales de cuidado diseño que mezclan lo tradicional con lo más vanguardista… contrastes típicos de Londres tradición y vanguardia en sana armonía. Pero no puedo ser objetivo. Londres es mi debilidad.

Llegados al Queen Elizabeth II Conference Centre, hicimos una perfecta y civilizada cola para entrar ante la abadía de Westminster… el sitio es grande, cómodo, moderno y bien ubicado. El registro estaba perfectamente organizado y esperamos junto a algunos de los ponentes,… entre ellos estaban Andy Budd, Jeremy Keith o Ryan Carson, el promotor de la exitosa franquicia Carson Workshops que aprovecha la burbujita actual dinamizando a esta pandilla de ponentes por todos los paises del mundo angloparlante. (Un buen año para todos, sí).

En otra de las plantas del Centro, se celebrara un congreso sobre el uso de la Tecnologías en la Administración de Justicia británica (uno, que ha trabajado en “el sector”, se imagina el tono). Señores mayores y encorbatados se cruzaban con nosotros y nos miraban entre divertidos y extrañados. Un contraste entre dos mundos y dos filosofías contrapuestas ¿y complementarias?

Una vez dentro de la sala, ahí estaba el madrugador Álvaro Isorna agitando la mano: dos sitios en primera fila nos aguardaban. Al final, le cogimos gusto y pudimos atender todas las conferencias desde diversas posiciones privilegiadas y abrasar a fotos a los ponentes para Flickearlos compulsivamente.

En el evento, casi todo estaba perfectamente organizado: los espacios para facilitar la interacción entre los asistentes, el catering abundante y las presentaciones se realizaban en una gran sala que podía dividirse en dos partes gracias a una mampara. Y esta era una de las pegas: Andy Clarke o Tantek Çelik, Molly Holzschalg o Panel de Accesibilidad…. En algunos casos, había que elegir, porque algunas presentaciones se habían dividido en dos tracks simultáneos. Otras pegas: la Wi-fi, un desastre. No había manera de conectarse. No había enchufes para cargar los portátiles y tampoco había Backchannel de IRC, o wikis donde quedara constancia de las presentaciones y lo aportado por los asistentes. Como curiosidad, las preguntas para el panel final se recogieron en tarjetitas de papel.

Por mi parte, pude conversar con David Shea sobre sus viajes y su planeada visita a España, Molly Holzschlag mezclando español e inglés -Molly habla perfecto español con acento mejicano, eso sí- y Andy Clarke -fútbol y toques de balón-, con quienes tendré la suerte de compartir escena en Fundamentos Web 2006. Además compartimos sesiones y charla con el Octilingue Richard Ishida, responsable de Internacionalización del W3C, quien también acudirá este octubre a Oviedo como ponente.

El evento tenía concertadas sesiones de socialización en Pubs cercanos, como el Feathers, donde pudimos comprobar lo abiertos que son nuestros colegas de profesión extranjeros. El mercado web en España es reducido, y quizá deberíamos tratar de involucrarnos más a nivel internacional como hacen belgas y holandeses.

Respecto al nivel del evento… para mí ha sido alto y no me ha defraudado. Sobre, todo porque quienes te cuentan las cosas, las ha vivido. Ha empujado la web hasta donde está ahora y no son meros comentaristas del trabajo de otros. Y eso, quieras o no se transmite. Y además, es bonito ver como a pesar de llevar más de 10 años en “esto”, la pasión sigue ahí.

Algunas conclusiones personales tras el evento…

Pasión por el oficio
Pasión… Fue uno de los términos más repetidos. Las personas que estaban ahí aman su profesión. Quieren marcar una diferencia. Han convencido a sus jefes, a sus empresas, de que hagan un desembolso para estar ahí. Algunos, incluso se lo habían pagado de su bolsillo. No se trata de una asistencia impuesta. Oficio, cariño y orgullo por lo que se hace es lo que … algo que se reconoce en cuanto se ve y que duele cuando falta.

Lightweight vs. Heavyweight
Los ponentes coinciden que la web 2.0 es pasado. Las grandes organizaciones y los medios de comunicación tradidionales no conocen la web. No se enteran de qué va, y, con su lentitud de reflejos, siguen alimentando conceptos sobados. La web que viene, no se está creando en las grandes corporaciones o empresas de tecnología sino por pequeños grupos de desarrolladores apasionados sobre software y hardware libre y asequible que comparten su pasión (para luego ser fichados).

Eric Meyer lo puso claro: “nunca subestimes el poder de unos pocos y selectos desarrolladores apasionados”.

Como dice Tantek Çelik en su blog:

Companies take note – on the internet, there will always be smarter, more clever people building on each other’s work than your secret internal committees, your architecture councils, your internal discussion forums — no matter how many supergeniuses you think you may have hired away and locked up with golden shackles in your labs. Either play open or expect your proprietary formats and protocols to be obsolete before they’ve even seen the light of day.

¿Quieres aprender? trabaja, participa y comparte.
Se habló de compartir, participar en comunidades como vía de crecer y evolucionar profesionalmente frente a las certificaciones profesionales cerradas y bajo copyright que pronto quedan caducas y, que, por otro lado, no garantizan la calidad del diseño web.

Eric Meyer, criticó abiertamente que, gran parte de los materiales que se usan para dar cursos en universidades y empresas son del siglo pasado (sic). El futuro de la web sigue estando en manos del intercambio generoso dentro de comunidades abiertas. Molly Hozschlag, anima a los asistentes a postear, escribir, leer, experimentar, compartir como vía de aprendizaje…

Usabili ¿que?
¡No se mencionó la palabra usabilidad en ninguna de las sesiones! Únicamente, y de pasada, “facilidad de uso” por Jeff Veen. Sí se habló de Estética, Diseño de Producto, Placer en el uso, Comodidad, Generosidad, Experiencias mejoradas, Diseño de Interacción, pero no Usabilidad (para mí, la usabilidad, es un Concepto Web 1.0 incorporado de serie en la web actual… ¿alguien se acuerda de Jakob Nielsen?). A cambio, si se mencionó accesibilidad como parte fundamental del producto web, y ahí entran los genios del Javascript no obtrusivo.

¡Es la era del Javascript!
Si desde el 2003 al 2005 ha sido el reinado del CSS, le llega el turno al Javascript racional (no aquel javascript demencial usado por agencias interactivas para darse premios entre ellos e impresionar a Directores de Márketing). El Javascript es parte fundamental de la interacción web actual. El javascript es tan digno como el Java o el PHP. Hacen falta más especialistas que disfruten programando y evolucionando este lenguaje.

Vivan los estándares… pero los actuales, los prácticos.
Los estándares dominan la web. Que apenas se mencionó Flash, Flex y otros productos de Adobe. Muchas de las cosas que se hacen en Flash, pueden ser perfectamente ejecutadas con estándares web. Gran parte de los ponentes pertenecen alWASP, que reafirma su camino en sustituir de facto al lento W3C. (¿Alguien sabe cuánto le queda al XHTML 2.0 para ser soportado?).

Aprende a reirte de ti mismo.
En este año, es mi segunda asistencia a un congreso internacional y en todos detecto el mismo tono abierto.

Los ponentes, como Veen o Cederholm hacen referencias a su vida personal con gracia. Los participantes del panel de Librerías de Javascript usan como presentación imágenes “comprometidas”… y ¡no pasa nada! ¡Siguen teniendo empleo! ¡Siguen siendo respetados!

El tono es divertido e informal. Sobre el escenario hay críticas, dardos, bromas, ironías varias que entre los ponentes se encajan a la perfección, sin tomar como nada personal. Se habla de la propia empresa y de la competencia para bien o para mal, sin ningún problema. Todos son competidores, pero compañeros de industria y lo tienen claro: hoy estás aquí, mañana allí y mientras colaboran para la comunidad. Es algo que siempre me ha gustado de los “guiris”, a diferencia del tono crispado y personal que domina entre los latinos, con nuestro tono crítico y el clásico miedo al ridículo.

Profesionales de la escena.
Los ponentes llevan preciosas y acabadas presentaciones que apenas usan texto. La ponencia la dan las personas, no la proyección. Sobre imágenes construyen historias. Verles en directo es una experiencia. Y me hace preguntar: muchos son profesionales del diseño. ¿Afectará tanto viaje y tanto bolo a sus clientes?

En general, saben mover al público, hacen participar a la gente, les preguntan, levantan manos, les suben encima de las sillas… De hecho, creo que Jeff Veen, podría levantar las mismas pasiones mostrando el crecimiento de una lenteja en un algodón-

¡Despierta W3C!
En mi opinión, el W3C, se está quedando atrás en la evolución de los estándares: la nula aceptación que están teniendo las pautas de accesibilidad WCAG 2.0, las risas alrededor del CSS 3.0, SVG 2.0, XHTML 2.0 y todo ello, a pesar de que muchos de los participantes están directamente implicados en el Consorcio. Creo que no hacen más que reafirmar lo hablado: las estructuras formales no dan respuesta a las necesidades de la comunidad y por tanto, son los propios desarrolladores quienes buscan las alternativas: léase sIFR, microformatos, accesibilidad,… si una organización no da solución a un problema, la comunidad la encontrará por su cuenta. Así de rápidas van las cosas.

La web nace de una manzana.
Visto lo visto, tanto en @media como en el plenario del W3C en Cannes, gran parte de la web sigue naciendo y creciendo dentro de equipos Mac, como ya lo hizo en su día Tim Berners Lee quien creó la WWW en una plataforma Next, creada por Steve Jobs e incoporada a los Macs. Y se nota. :-)

¿Mereció la pena? Definitivamente, sí.

He tomado y transcrito abundantes notas de todas las presentaciones… por si no las subo, os remito aÁlvaro Isorna, que espero haya terminado sus deberes y cumplido su promesa. ;-)

Otros contenidos

• Manual de Internet en la Administración Pública, o cómo perpetuar el lamentable estado de la web española
• Rumores, Yahoo compra Technorati
• Validation
• Mi experiencia individual en Second Life
• Web chmod 777

Esto se traducía en precio similar. No en un menor precio ya que tres noches se convierten en cinco días bien aprovechados, si quieres a diferencia de otras agencias que te hacen pagar como un tonto una noche ya comenzada o abandonar un desayuno también pagado por salir a horas intempestivas.

Hasta aquí, yo era un cliente feliz.

Como usuario de Mac, ya no puedo usar Fidelarium. Y en el pie veo la explicación.

- Esta aplicación está optimizada para Internet Explorer 5.5 o superior con los componentes ActiveX activados -

Y confirmo tristemente como en general, aún no existe noción ya no de accesibilidad sino de simple compatibilidad en el diseño web.

En serio. Los navegadores Safari o Firefox en Mac no son tan raros. Los raros son los sitios basados en tecnologías propietarias que por otro lado aportan cero valor a la experiencia del usuario (porque como sitio web, Fidelarium me resulta incómodo hasta cuando funciona con Windows).

Luego dicen tristemente que “la accesibilidad es para ciegos”.

En fin. A los usuarios de Windows, os recomiendo este sitio. A los de Mac… ¿sabéis un sitio web de viajes que podáis elegir los horarios de los vuelos? Y a Fidelarium, que me avise cuando arreglen el problema, a lo mejor estamos a tiempo. :-)

Otros contenidos

• El personaje del año eres “tú”
• Yahoo Beta, o cómo convertir en Spam tu propio correo
• Destrozando el modelo Pay per Click
• Dónde demonios está Matt?
• Obsérvate con Onlife

El navegador Firefox no es sólo un buen navegador, como ha sido el caso de Explorer. Gracias a su filosofía de código abierto se ha convertido en una herramienta más de desarrollo gracias a numerosas extensiones desarrolladas por la comunidad que hacen más sencilla la vida de los programadores Front End más exigentes comprobando la adecuación del código de una página web a estándares, visualizando la estructura semántica de un documento, validando, visualizando CSS y otras utilidades. El gran problema de las extensiones de Firefox es que, como el tuning o los tatuajes, son adictivas.

Uso Safari para navegar y Firefox cuando tengo que meterme en código. No llevo bien las transiciones, y aunque en Windows utilizo Firefox, la verdad, no me gusta en su versión Mac. Nada. (que me aspen si lo entiendo! En teoría es el mismo navegador).

Ahora, puede no ser necesario el cambio gracias a PimpMySafari.com, un sitio web respuesta al de Firefox dedicado a recopilar extensiones de todo tipo para este espartano navegador. Todo a riesgo de cargarse su principal virtud: la sencillez, que estoy seguro que es lo que más ha costado en el proceso de diseño de Safari.

Conclusión: Safari puede servir perfectamente para desarrollo web. Antes de que te lances, un consejo: con prudencia.

Vía Hicks Design.

Otros contenidos

• Captología, 70.948 años, 893.530.344 dólares…
• Tu mundo a través de tus amigos… ¡aquí está 11870.com!
• Cachalotes, tiburones y delfines
• Y se acabó la Conferencia Rails 2006
• En la mente del consumidor no todo es precio

Una de las soluciones diseñadas para limitar los ataques de robots son los Captchas. CAPTCHA es el acrónimo de “Completely Automated Public Turing Tests to Tell Computers and Humans Apart”, traducido sería “Test de Turing Para Diferenciar Máquinas y Humanos” El concepto fue desarrolado en la universidad Carnegie Mellon y denominado así por IBM en el año 2000. Según la Wikipedia, se trata de hacer que el humano pruebe su condición.

Aquí vemos un captcha tradicional como el de barrapunto.com

Como curiosidad, Alan Turing, es uno de los padres de las ciencias de la computación moderna y la ingeligencia artificial y además, un gran corredor de fondo, para quien diga que los científicos suelen ser sedentarios.

En alzado, recibimos cientos de mensajes de spambots diarios con enlaces de todo tipo. Tantos, que hemos tenido que cerrar el sistema de comentarios en abierto por un tiempo. Cada iniciativa destinada a limitar su actividad, es superada en poco tiempo. Son listos los malditos… afortunadamente, alzado no es un banco online, y para mí es una vía de aprendizaje contínuo, por lo que la situación me la tomo como un reto divertido más que como una preocupación (de momento).

Tras conversaciones con Eduardo, he querido hacer un experimento, inspirado en este post de mildiez y los comentarios de John Udell.

Mi idea, evitar a toda costa el tradicional CAPTCHA y dotarlo de principios más humanos. Estoy seguro de que no tardarán en saltárselo, pero al menos, durante un tiempo estaremos libres de basura. Una de las ventajas de alzado, es que su gestión de contenidos ha sido desarrollada 100% artesanal, por lo que nos evitamos ataques masificados como los que se puedan lanzar contra sistemas de populares como MSN, Yahoo o contra plataformas de weblogs como esta (Wordpress). Otros agujeros tendrá, si les interesa, que se tomen la molestia.

Los objetivos: mantener el carácter anónimo de los comentarios de los usuarios con un método sencillo, mínimamente accesible y no basado en esas combinaciones de caracteres que incluso yo mismo fallo al identificar. Por último, evitar los debates teóricos y meternos de lleno en la práctica con el fin de compartir lo aprendido.

La solución ha sido crear un sistema similar a un Trivial: el lector que quiera enviar un comentario, se encontrará con un tipo diferente de pregunta que deberá responder para que su mensaje aparezca publicado. El ejemplo en alzado, en la pantalla de debajo.

Características:

• El sistema es artesano, desarrollado en PHP, y es conceptualmente un prototipo integrado en el gestor de contenidos de alzado
• Evita inicialmente la validación manual de comentarios por parte del editor de contenidos
• Se basa en un sistema de preguntas de características diferentes, editables manualmente, y escalable en tamaño
• Las preguntas se realizan en el mismo momento de postear el comentario por el usuario, como un captcha tradicional
• Estas preguntas son obvias, sencillas resultando fáciles de responder para cualquier persona con una formación normal
• Las preguntas se basan en HTML estándar, por lo que pueden aplicarse ciertos principios de accesibilidad
• Y lo más importante de todo, son cambiantes, es decir, se presentan diferentes tipologías de preguntas aleatoriamente. Un spambot que quiera atacar el sistema debería tener varias estrategias: coordenadas, identificar imágenes en fotos, responder a preguntas sencillas, realizar cálculos simples… o incluso remitir al usuario a otra sección del web para buscar las respuestas
• Dándole vueltas de manera creativa, podemos conseguir que las personas que comenten a artículos sean conocedores de la materia, si se implementa un sistema de cuestionario relacionado con la temática del sitio o de artículos, elevando así la calidad de los comentarios y por tanto del sitio

Algunos ejemplos de preguntas:

Pregunta, tipo Trivial, tema, “Geografía”. La imagen, lleva su correspondiente texto ALT para dar una pista a los lectores de voz.

Otra pregunta de “Geografía”. Otro tipo de preguntas, con algo de riesgo, podrían ser estas 10 cosas que todo el que tenga un graduado escolar debería saber

Una obviedad, como por ejemplo, “la nieve es de color…”, “el cielo es de color…”

Tabla de coordenadas por palabras. Otros usos, con números, realizar cálculos sencillos…

Cálculo sencillo.

Insisto, alzado no es un banco y la plataforma es artesanal por lo que desconozco si esta técnica combinada con otras, sería inicialmente aplicable a otros entornos.

Claramente, y sea como sea, este tipo de acciones rompen el flujo de conversación de un weblog. Es una lástima que las personas tengan que acreditar su condición para no ser dominadas por las máquinas y hacerles pasar por esto. Por otro lado espero dos tipos de efectos: uno, de alta probabilidad. Que haya usuarios que usan el sistema para jugar con él y probarlo. Otro, con muy baja probabilidad, que el tener que responder a la pregunta haga que aquellos que participen sean verdaderamente interesados en el debate.

El experimento lleva dos días en pruebas, abierto a debates, seguiremos informando…

Otros contenidos

• El origen de Flickr
• Cobertura del partido del siglo en La Malla.net
• Ni Madrid, ni Barça, ni Sevilla… Aupa vaporteam
• El nuevo diseño de elmundo.es
• Go viral