grancomo.com Weblog de Luis Villa sobre Espacios, Personas, Tecnología y Experiencias

Me gusta. Claro que esto puede ser interpretado como una llamada a lo razonable, o bien a huir de lo obvio para avanzar. ¿Los grandes diseñadores habrán sido personas irrazonables, en ese sentido?

Posted by Juanjo on 29 November 2007 @ 2am

Hola Juanjo. :-)
Pues mira que yo no pensaba en “diseño” de cosas, sino en diseño de la vida, en ser un poco outsider, en cuestionarse el sistema y todo lo que nos han inculcado basado en dogmas caducos… vamos… que de siempre he vivido con la calificación de “irrazonable” -trabajar en la web, dejar empresas grandes y seguras,…- por parte de mucha gente que lleva vidas “razonables”.

Posted by Luis Villa on 29 November 2007 @ 2am

Si lo pensamos bien, todo lo que consideramos hoy un paso adelante se ha originado por alguien que decide cuestionar lo razonable. Y el avance en cuestión acaba conviertiéndose a su vez en lo razonable: o sea que lo razonable va variando históricamente, o algo así.

¡Otro tema muy interesante!

Posted by Juanjo on 29 November 2007 @ 11am

razonable en vuestros comentarios se me queda en convencional, acomodaticio.
esta invitación de Shaw a la irracionalidad es un canto a la innovación y al riesgo, bastante más atractiva.
y en su mismo atractivo no sólo es una opción vital de Luis, parece de las tendencias emergentes, es decir que más adelante puede terminar siendo convencional (esperemos)

Posted by dan3 on 29 November 2007 @ 5pm

Yo me la sabía con “conformista/inconformista” y hasta la había visto con “sensato/insensato”. Creo que así cobra un significado más cercano al de innovador que al que plantea Luis.

El peligro se lo veo a leerlo como “irracional” porque adquiere connotaciones muy muy distintas a las que GBShaw asociaría con progreso.

Posted by Javier Cañada on 30 November 2007 @ 1pm