<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Todo lo automatizable será automatizado</title>
	<link>http://www.grancomo.com/2007/08/23/todo-lo-automatizable-sera-automatizado/</link>
	<description>Weblog de Luis Villa sobre Espacios, Personas, Tecnología y Experiencias</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 22:29:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>By: Julio</title>
		<link>http://www.grancomo.com/2007/08/23/todo-lo-automatizable-sera-automatizado/#comment-58958</link>
		<dc:creator>Julio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Aug 2007 23:06:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grancomo.com/2007/08/23/todo-lo-automatizable-sera-automatizado/#comment-58958</guid>
		<description>¡Qué horror! Si desarrollas una herramienta destinada a gente que no quiere meterse en el código, ¡no puede tener pinta de herramienta para gente que vive en el código!

Llevo once años ya haciendo (x)html &lt;strong&gt;a pelo&lt;/strong&gt;, con algún ligero (pero poco serio) escarceo con Dreamweaver, y creo que la cosa va para largo. No me veo a nadie haciendo código semántico a base de &lt;em&gt;wizards&lt;/em&gt;, ayudas, cajas, ni leches en vinagre, ¡de aquí a muchos años! ¿Y cómo aplicas luego todo el potencial de CSS más allá de definir paddings o margins, y más a un código que no has hecho tú? 

¿Para quiénes está dirigida la herramienta? ¡Porque para los puristas ni de coña! Y para los que no saben de código difícil. Creo que meter a alguien ajeno al código en esos menesteres, es alcanzar tal nivel de abstracción, que creo que vale más la pena que empiece a aprender de cero 

Otra cosa es que utilices software que haga tu trabajo más cómodo y visual, como Firebug,  o incluso Style Master como herramienta editora. Pero automatizar "todo", como la creación de layouts ... Es que ... ¿cuántas veces al día creas un nuevo layout? ¡¿cuántas veces al mes?! ¡¿qué te ahorra que sea automatizado?! En lo que se pierde tiempo es en los detalles, en aplicar la semántica más correcta que crees posible (¡ja!), en romperte la cabeza en personalizar cada pequeño elemento con su CSS, su scripting, ... Esas cosas que son las que roban tiempo ¿cómo se automatizan?

Es posible que para cuando llegue el software que simplifique lo que hacemos ahora, lo que se haga en ese momento sea otra cosa :-)

¡Qué escéptico estoy!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Qué horror! Si desarrollas una herramienta destinada a gente que no quiere meterse en el código, ¡no puede tener pinta de herramienta para gente que vive en el código!</p>
<p>Llevo once años ya haciendo (x)html <strong>a pelo</strong>, con algún ligero (pero poco serio) escarceo con Dreamweaver, y creo que la cosa va para largo. No me veo a nadie haciendo código semántico a base de <em>wizards</em>, ayudas, cajas, ni leches en vinagre, ¡de aquí a muchos años! ¿Y cómo aplicas luego todo el potencial de CSS más allá de definir paddings o margins, y más a un código que no has hecho tú? </p>
<p>¿Para quiénes está dirigida la herramienta? ¡Porque para los puristas ni de coña! Y para los que no saben de código difícil. Creo que meter a alguien ajeno al código en esos menesteres, es alcanzar tal nivel de abstracción, que creo que vale más la pena que empiece a aprender de cero </p>
<p>Otra cosa es que utilices software que haga tu trabajo más cómodo y visual, como Firebug,  o incluso Style Master como herramienta editora. Pero automatizar &#8220;todo&#8221;, como la creación de layouts &#8230; Es que &#8230; ¿cuántas veces al día creas un nuevo layout? ¡¿cuántas veces al mes?! ¡¿qué te ahorra que sea automatizado?! En lo que se pierde tiempo es en los detalles, en aplicar la semántica más correcta que crees posible (¡ja!), en romperte la cabeza en personalizar cada pequeño elemento con su CSS, su scripting, &#8230; Esas cosas que son las que roban tiempo ¿cómo se automatizan?</p>
<p>Es posible que para cuando llegue el software que simplifique lo que hacemos ahora, lo que se haga en ese momento sea otra cosa :-)</p>
<p>¡Qué escéptico estoy!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: albertofs</title>
		<link>http://www.grancomo.com/2007/08/23/todo-lo-automatizable-sera-automatizado/#comment-58943</link>
		<dc:creator>albertofs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Aug 2007 19:07:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grancomo.com/2007/08/23/todo-lo-automatizable-sera-automatizado/#comment-58943</guid>
		<description>Pues yo desconfío, mucho, muchísimo, totalmente, de que se puedan hacer grandes cosas con un automatizador de CSS, vamos cómo si se pudieran hacer con dreamweaver, el ejemplo nos dice que tira código-kk.
Para cosas sencillitas, con clientes finales tipo "Ferretería Manolo", puede tirar, quizá, pero no me imagino un maquetador usando el Sculptor este para los grandes diseños de Ale o Jorge, ¿verdad? Y si lo hace, nos quedamos sin trabajo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo desconfío, mucho, muchísimo, totalmente, de que se puedan hacer grandes cosas con un automatizador de CSS, vamos cómo si se pudieran hacer con dreamweaver, el ejemplo nos dice que tira código-kk.<br />
Para cosas sencillitas, con clientes finales tipo &#8220;Ferretería Manolo&#8221;, puede tirar, quizá, pero no me imagino un maquetador usando el Sculptor este para los grandes diseños de Ale o Jorge, ¿verdad? Y si lo hace, nos quedamos sin trabajo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
